洞洞社会

虽然语出惊人，言语背后却是其日思日累的结果：

阿里巴巴集团董事局主席兼首席执行官马云，以“失败者爱找藉口”调侃Google在中国的风波。马云指出，西方哲学擅长找漏洞，而东方哲学则是找出众多漏洞之间的一条路。

是阿，补漏洞那是老外的事，他们太蠢了。

曾有人提倡，“要向人民学习”，说白了那就是要向老鼠学习啊。像老鼠一样学会找洞，要来回穿梭，发现哪个房间有美食那就大吃一下。不仅要学会找洞，还要学会打洞，要把社会“打”成洞洞社会，人人钻洞，谁钻的越多谁越富有有地位。

这个洞洞的社会能不残酷吗？！
我们是一群老鼠吗？！

规则的惩罚预期与变通

规则很重要，现实也很精彩：

当地时间8日，美国警方逮捕了在数天前违规进入纽瓦克国际机场安全区，和女友吻别的一名中国籍男子，当时这起“吻别事件”导致机场关闭6小时之久，数千乘客重新安检。（凤凰网）

一个值得深思的问题是“不守规则为什么会成为习惯？”

试想一个博弈：不守规矩的惩罚是可以预期的，但守规矩的惩罚是不可预期的。我们如果开始一次决策，肯定会选择那些可靠的、可预期的信息作为决策的基础。毕竟不可预期的就意味着难以理解且令人痛苦。对于博弈自然决策不是一次而是反复的多次。但反复建立在可预期结果上的决策就会形成一种惯例或习惯。那么这个惯例是什么呢？我们习惯避免自然要降低预期的损失，这是生存的天性。因此，一个最经济的手段就是“变通规则”。

这里所要说的意思不是走另一个极端：守规矩的惩罚是可以预期的，不守规矩的惩罚是不可预期的。一个“平和”的社会至少要做到：无论对于不守规矩还是对于守规矩，他们的结果都应是可以预期的，而且守规矩的惩罚预期要远小于不守规矩的惩罚预期，最好逼近于零，当然只有在理想社会里才会为零。

问题还没有结束而且也不会这么单纯。因为变通空间影响着不可预期性，当变通空间越大其不可预期性也就会越大，而且不可预期的结果在博弈中又会促使人们寻找更大的变通空间。走出这一恶性循环的方法就是“中止变通”，尤其从那些掌握最大变通空间的地方开始。但愿不再听到这样的“酒桌谈资”：

一日领导下来视察，
“小李，工作很不错啊，盖的很有气势，很现代，彰显先进性”，
“领导，这是大家的尽力，自筹六亿，还亏空四亿，你看？”，
“额，打份报告吧”

新年，向那些被清退的代课老师们祝福

2010年第一天，
向那些被清退“代课老师”们祝福，
希望你们的日子会更好，
远离“正/证”的烦扰。

新年愿望：期望新上任的教育部长及时更正上任的错误政策。在我国近期新一轮“大跃进（2008-2011）”时期，务必实事求是，正视农村教育的历史与现状。

扪心自问，自建国，国家的农村教育靠的谁？是那些乡村教师，以前因预算少编制紧张，一“证”难求，当时有多少人被那所谓的“正式”身份抛弃，但他们依然在最困难的地方教书，那种地方鲜见有“证”的。现在不差钱了，不差人了，不差豪华学校了，就将他们抛弃？

再请问，我真得怀疑这点，现在边远农村教育难道真的不差钱、不差人了吗？到底有多少受过教学训练的外来人甘心在那地方长期教书呢？

请让人体面的活着、离开！