2010-01-20

洞洞社会

虽然语出惊人,言语背后却是其日思日累的结果:
阿里巴巴集团董事局主席兼首席执行官马云,以“失败者爱找藉口”调侃Google在中国的风波。马云指出,西方哲学擅长找漏洞,而东方哲学则是找出众多漏洞之间的一条路

是阿,补漏洞那是老外的事,他们太蠢了。

曾有人提倡,“要向人民学习”,说白了那就是要向老鼠学习啊。像老鼠一样学会找洞,要来回穿梭,发现哪个房间有美食那就大吃一下。不仅要学会找洞,还要学会打洞,要把社会“打”成洞洞社会,人人钻洞,谁钻的越多谁越富有有地位。

这个洞洞的社会能不残酷吗?!
我们是一群老鼠吗?!

2010-01-10

规则的惩罚预期与变通

规则很重要,现实也很精彩:
当地时间8日,美国警方逮捕了在数天前违规进入纽瓦克国际机场安全区,和女友吻别的一名中国籍男子,当时这起“吻别事件”导致机场关闭6小时之久,数千乘客重新安检。(凤凰网

一个值得深思的问题是“不守规则为什么会成为习惯?”

试想一个博弈:不守规矩的惩罚是可以预期的,但守规矩的惩罚是不可预期的。我们如果开始一次决策,肯定会选择那些可靠的、可预期的信息作为决策的基础。毕竟不可预期的就意味着难以理解且令人痛苦。对于博弈自然决策不是一次而是反复的多次。但反复建立在可预期结果上的决策就会形成一种惯例或习惯。那么这个惯例是什么呢?我们习惯避免自然要降低预期的损失,这是生存的天性。因此,一个最经济的手段就是“变通规则”。

这里所要说的意思不是走另一个极端:守规矩的惩罚是可以预期的,不守规矩的惩罚是不可预期的。一个“平和”的社会至少要做到:无论对于不守规矩还是对于守规矩,他们的结果都应是可以预期的,而且守规矩的惩罚预期要远小于不守规矩的惩罚预期,最好逼近于零,当然只有在理想社会里才会为零。

问题还没有结束而且也不会这么单纯。因为变通空间影响着不可预期性,当变通空间越大其不可预期性也就会越大,而且不可预期的结果在博弈中又会促使人们寻找更大的变通空间。走出这一恶性循环的方法就是“中止变通”,尤其从那些掌握最大变通空间的地方开始。但愿不再听到这样的“酒桌谈资”:
一日领导下来视察,
“小李,工作很不错啊,盖的很有气势,很现代,彰显先进性”,
“领导,这是大家的尽力,自筹六亿,还亏空四亿,你看?”,
“额,打份报告吧”

2010-01-01

新年,向那些被清退的代课老师们祝福

2010年第一天,
向那些被清退“代课老师”们祝福,
希望你们的日子会更好,
远离“正/证”的烦扰。

新年愿望:期望新上任的教育部长及时更正上任的错误政策。在我国近期新一轮“大跃进(2008-2011)”时期,务必实事求是,正视农村教育的历史与现状。

扪心自问,自建国,国家的农村教育靠的谁?是那些乡村教师,以前因预算少编制紧张,一“证”难求,当时有多少人被那所谓的“正式”身份抛弃,但他们依然在最困难的地方教书,那种地方鲜见有“证”的。现在不差钱了,不差人了,不差豪华学校了,就将他们抛弃?

再请问,我真得怀疑这点,现在边远农村教育难道真的不差钱、不差人了吗?到底有多少受过教学训练的外来人甘心在那地方长期教书呢?

请让人体面的活着、离开!