iPhone的应用抄袭

iPhong应用抄袭，这是一个非常有意思的案例

个别 iPhone 应用开发者不去思考原创的 iPhone 应用创意来源，而是直接抄袭 App Store 里现有的应用程序，直接把别人的创意拿来，制作一个十分类似的应用然后放在 App Store 销售。

因为目前苹果对 App Store 的审批程序还无法明显区分并抓住抄袭者的应用，所以原创应用的开发者经常会发现，当他们的原创应用发布之后不久，突然间会冒出许多个几乎完全类似的应用。

...

某些情况下，抄袭的应用是被抄袭的付费应用的免费版。比如Copter Free的开发者在他的应用描述里写道：“如果你喜欢 iCopter ，那么你也会喜欢免费的 Copter 。” 甚至还有与之对应的另一种情况，开发者抄袭一个免费应用，然后把它做成付费版—— Medical Calculator 售价 0.99 美元，而它抄袭的是免费的且开源的 MedCalc ，连应用的文字描述都完全抄袭后者。

为什么会存在“抄袭”？！因为有些iPhone应有是要收费的，你做了一个价格高的，我就做个和你差不多，但价格比你的低得多，甚至也有自由主义者干脆做了个免费的。但这一切不仅取决于应用的制作者的意愿，一部分精明iPhone应用下载者自然会“选择价低功能优”的，当然存在不差钱下载者，他们分不清某两款功能相似应用的质量优劣，自然以价格论英雄。但为什么“审查机制”和“仲裁机制”不发挥作用，你想如果Apple要把这当回事儿，这成本他们核算吗？

这现象并不是iPhone应用独有的。iPhone应用的前辈，对就是“共享软件”，一旦一个共享软件火起来，除了软件破解也一并流行，那些价位更低、功能差不多但有些设计还是很贴心的“仿制”者随之涌现。在那个时期，这些玲琅满目共享软件带来了客观的流量，也养活了一批软件下载网站，对这些下载网站来说，版权保护是共享软件自己的事情。不管怎么说，流量才是真的，一批破解及序列号的搜索、下载网站也诞生了，并活了下来。这是一场混战，共享软件已穷途末路。

现在这个大卖场只有Apple一家，Apple自己管得过来吗？！如果传闻是真“苹果将设立高价软件专区，这有可能进一步解决App Store 的应用价格水平过低的问题”，那么这个抄袭问题“似乎”更会愈演愈烈。

不要轻易认为自己可以控制知识、创意、算法及软件的传递，尤其使用“逐利”这个策略。一旦游戏里规则核心，人人追逐那单一利益，那么抄袭、作弊、作假就像丑陋幽灵一样伴随周边。研究和论文，这档子事不就这样吗？

正因为那令人恐惧的丑陋幽灵存在，与它的斗争中，才渴望光亮，寻找美的存在，这就是自由软件（Free Software）、开放源码（Open Source）、论文开放获取(Open Access)、数据开放获取（Open Data）、自由专利。