土地私有化从“土地指标换户籍”开始？

看了《代表建议允许农民工用土地指标换城镇户籍》一文，闻到了阳谋的怪味道，心中阵阵刺痛：

全国人大代表、杭州市人大常委会党组书记于辉达提出建议，“以土地指标换城镇户籍、换住房、换社保。”他认为，要实现农民工与流入地城市城镇居民“同城同待遇”，就应推进农民工市民化。

作为市人大常委会的官员总是亲身体验要解决一些社会关系问题，应该对当前社会的主要矛盾有自己的感悟吧。现在很多社会经济问题的都盯上了土地资源分配问题，无论在农村还是在城市，土地产权要自由交易，起码土地使用权要自由交易，核心就是土地私有化。

姑且不讨论土地自由交易是否有价值，我们就假设要做这件事。一个关键问题马上就砸过来，如何从现在土地制度过渡，“和平”的方式就是农民从政府手里“购买”，这也就涉及了土地初始定价。农民开始是没有这么多的资金，只能依靠低息贷款，使用优先权购买集体名下的土地，这个价格称为初始价格，农民在购得土地后，有两条路要选择，或可在更大的市场长进行自由交易还清贷款，或可继续收购土地整合土地资源进行农业生产。对于第一种选择，农民在市场上的自由交易价格，这个价格一定要大于政府的初始交易价格，产生的差价是对农民前半生的补偿。“暴力”方式是什么？或许就是利用国家机器使得农民丧失土地的使用权变为劳工，原集体变为法人。

至此或已显然，走“和平”方式，风险不小。在集体所有制下，农民已大量“占有”土地使用权，人越多，越困难。“城镇化”，“土地指标换户籍”，这些方式或许都是让农名失去土地的温和方式。在温水里煮蛙，虽然时间长，但至少平静些，这种嗜血的平和对部分人来说是必须的。