“爱德华·伯恩斯坦先生(注:出版商)把恩格斯的一部关于自然科学内容的手稿交给我，托付我发表意见，看这部手稿是否应该付印。我的意见如下：要是这部手稿出自一位并非作为一个历史人物而引人注意的作者，那么我就不会建议把它付印，因为不论从当代物理学的观点来看，还是从物理学史方面来说，这部手稿的内容完全就是胡说八道、疯人之作。可是，我可以这样设想：如果考虑到这部著作对于阐明恩格斯的思想的意义是一个有趣的文献，那是可以勉强出版的。”(笔者注: 此段文字也可在《爱因斯坦文集》第一卷 (商务印书馆出版)，1977年，第202页中找到)
【2008年11月7日，补充『新语丝（XYS20081106）』“飞蠓”和“lgvu
”的质疑，引用同一段文字出现了不同内容】
爱德华·伯恩斯坦先生把恩格斯的一部关于自然科学内容的手稿交给我，托付我发表意见，看这部手稿是否应该付印。我的意见如下：要是这部手稿出自一位并非作为一个历史人物而引人注意的作者，那么我就不会建议把它付印，因为不论从当代物理学的观点来看，还是从物理学史方面来说，这部手稿的内容都没有特殊的趣味。可是，我可以这样设想：如果考虑到这部著作对于阐明恩格斯的思想的意义是一个有趣的文献，那是可以出版的。（1977年《爱因斯坦文集》第一卷 (商务印书馆出版)第202页）
这是爱因斯坦于1924年6月30日写给E.伯恩施坦的意见。这里译自梁赞诺夫为1925年版《自然辩证法》所写的序言中所用的引文，见德文版《马克思恩格斯文库》（Marx-Engels Archiv），第2卷，法兰克福，1927年，141页。译时参考了俄文版《马克思恩格斯文库》，第2卷，莫斯科-列宁格勒，1925年，XXVI页。标题是我们加的。
按：伯恩施坦于恩格斯逝世（1895年）后，长期隐藏着《自然辩证法》手稿，制造各种借口，不让出版。1924年春天，联共（布）中央派梁赞诺夫到德国向伯恩施坦追查恩格斯的这部遗稿，伯恩施坦为了推脱罪责，就把这部手稿送交爱因斯坦，要他发表意见。爱因斯坦囿于资产阶级的偏见，根本不理解《自然辩证法》
这部辉煌文献的深刻内容和伟大意义，结果作出了完全错误的评论。梁赞诺夫在他写的这篇序言中推测，当时伯恩施坦并没有把恩格斯的全部《自然辩证法》手稿送给爱因斯坦，而只送去一束主要关于电和磁的那部分手稿。美国反共哲学家西德尼·胡克（Sidney Hook）在他的一本专门攻击马克思主义的著作《理性、社会神话和民主》(Reason, Social Myths and Democracy)中说，伯恩施坦与1929年在柏林告诉过他：爱因斯坦当时是看到了《自然辩证法》全部手稿的。在这本书中，胡克还引了爱因斯坦于 1940年6月17日给他的这样一封信：
“爱德华·伯恩施坦送来全部手稿要我出主意，我的评语是对全部手稿而说的。我坚信，要是恩格斯本人能够看到，在这样长久的时间之后，他的这个谨慎的尝试竟被认为具有如此巨大的重要性，他会觉得好笑。”（见胡克《理性、社会神话和民主》，纽约，人文学出版社，1940年，226页。）对恩格斯的《自然辩证法》手稿的任何污蔑，当然无损于《自然辩证法》所揭示的真理的光芒，同时也丝毫抹煞不了这部伟大的著作对现代自然科学发展的伟大指导意义；真正“可笑的 ”，恰恰是爱因斯坦的无知和他的顽固的资产阶级偏见，是反共小丑胡克之流的卑劣的用心！---编译者
没有评论:
发表评论