经验与质疑

下面文字摘自“寻正”的《科学圈子里如何对待经验——答费思》(XYS20081002)

科学圈子里讲究证据原则，证据原则中有如下一些证据强弱的判断，双盲强于单盲，盲强于不盲，试验强于观察，随机试验强于不随机试验，有对照实验强于无对照实验，前瞻性观察强于回顾性观察，系统性观察强于非系统性观察（个案系列、个案、经验），个案系列强于个案，专业人员观察强于非专业人员观察。

......

相对而言，理论是最容易质疑的，其次是实践，再其次才是事实。你从个人经验来质疑专业人员对事实的描述，这在科学圈子里是不太可以思议的事情，由于中国学术造假问题严重，诚信缺失，的确有大量的专业人员的事实被质疑，但这些质疑，无不是存在逻辑上不洽或者是由专业人员作出来的。

......

当经验与理论不相附合时，如果理论的支持证据的强弱水平不显著高于经验的层次，普通人可以质疑理论，如果理论的支持证据显著高于经验，那么只有专业人员可以质疑理论的合理性，更多的是质疑其局限性，找出理论更恰当的适用条件，换一句说法，叫做灵感。