信息质量能否通过审查来提高?

到底要何种程度的信息质量，这取决于使用该类信息的要求。然而要求却是多种多样的，费用也有所不同，单一的信息质量规定是不现实的，对于大信息量，尤其像国家科技基础条件平台资源信息这类信息资源，必须有后级的各类加工，而且能够形成市场，允许将某些单位研究时加工的数据共享出来，并可获得一定的补偿，来降低整体信息质量相关的费用，更重要一点要有一个信号，来反映对信息对质量真实要求。

三年多前参加过一次与基础条件平台相关的技术讨论会议，觉得这类信息非常有价值，关键目前在国内也没有任何一家可以做这类型的事情。一直担心的就是信息质量和后期的运营。虽然国家会当成公益工作一直支持，但问题不仅是信息的产生、存储与共享。看到这则新闻更有些忧虑了：

科技部、财政部共同成立了国家科技基础条件平台资源信息质量核查专家组，专家组组长张泽院士表示：“国家科技基础条件资源平台信息质量核查工作使命崇高、责任重大、任务艰巨，专家们一定严格按照要求，站在国家全局的高度，认真履行职责，在工作中注意加强交流，严格自律，总结经验，发现问题，为国家科技基础条件平台资源信息质量核查工作献计献策”。

像国家科技基础条件平台资源信息这类信息，量如此的巨大，内容如此的专业，有的条目权威的专家，国内就那一两个专家，保证资源信息的质量，这已非是信息质量核查能解决的，这也不是在一两年内通过一两个工程可以为达到的。观点还是两条：现有平台功能上要减肥，去掉花哨；开始探索新的运营策略，维基百科、Creative Commons,以及刚出来的Google Knol等开放的互联网运营模式都值得参考。