信息本无价，只不过发生了一些费用

武夷山老师介绍了一篇论文，该论文谈及了几条的信息悖论。我仅看武老师翻译的部分，还未抽时间看原文，笼统想来，这几条悖论都可归于“信息到底有无价”这个基本命题上，这一命题变化，其它命题的讨论也都会有所影响。

我的观点：信息自身是没有任何价值的。在日常生活中，我们会“感”到信息有一定价值，这是因为，我们总是『期望』，或感到存在一种机会，获得那些又及时又正确信息的机会。我们相信凭借这些所『期望』的信息，决策的『可靠性』会得到提高。然而，现实中，获得这些所期望的信息，我们会观察到，这个过程的确很费劲，耗费了一些时间和东西，这些耗费主要发生在对信息的『选择』和『传递』过程上。除了那些因为支付不起所发生的费用而放弃获得信息的情况，那些想得而得不到的信息，只是期望，这类信息实体不存在，就如当期彩票的票号。

总之，我们在使用信息上存在『选择费用』和『传递费用』（信息产生费用是否存在，这就是另外一个极有意思的话题，或另作博文讨论）。降低这些费用，这自然也就成为组织改革和信息技术发展的动机之一。需要再说明一点，降低『选择费用』一个有效途径就是更为丰富提供『信息』的『背景信息』，换句话说，产生信息的组织要更公开、更透明，提供更多的背景信息，信息检索技术要能够提供更为丰富背景信息。

我想最近就有一个很典型的案例：政府最近针对一些谣言，所发布了『辟谣』的信息，然而这些信息没有起到作用，为什么？！『信息』的『背景信息』与群众『选择信息』费用之间的关系，这应是个原因。